豐盛·D·一哥

<靈性專有名詞的濫用 – 我是你的照妖鏡>

發現不少人會濫用<內在狀態創造外在環境>一詞，來逃避自己的情緒問題。

每當碰到不愉快的人事物，就當機立斷的嗆爆對方，然後再補一句「我嗆你就是你顯化的結果，我沒生氣」、「我是你的照妖鏡」、「我反映了你的問題」。
乍聽之下，好像很有道理。
畢竟我們都只會遇到能與自己共振的人事物，而且<內在狀態創造外在環境>也是事實。

然而，沒有什麼事情是單一面向，任何相遇的顯化都是雙向的。
有些人為了凸顯「問題是出在別人身上」，而刻意忽略了「對方的出現也是自己顯化的結果」。
當然啦～ 雙方的相遇，就是彼此共振的結果，不是嗎？

當我們說出「我是你的照妖鏡」的時候，不只已經把自己定義為「中立的鏡子」，同時也把對方設定為「妖」。
我就是你的投射，是我反映你，不是你反映我喔！
我嗆你，是你自己顯化。
你看到我嗆你，那是你的投射。
我只是配合你的狀態演戲給你看。
嗯……但實際上，有沒有可能其實對方也是自己的鏡子？
當自己情緒爆衝，”選擇”嗆爆對方之前，不就是對方的言行戳到了自己的某個點嗎？
不然為何要做出這種選擇呢？
若對方的言行真的與自己無關，那何必在意？
何必嗆爆一個路人，然後再跟路人強調「我沒生氣」。
是說，幹嘛要在意路人有沒有覺得你是在生氣呢？
若完全不在意，又何必多此一舉的解釋？

事實上，正因為<內在狀態創造外在環境>是真理，所以<人人都是一面鏡子>。

有趣的是：

「我嗆你，是你自己顯化。」
「你看到我嗆你，那是你的投射。」
「我只是配合你的狀態演戲給你看。」

這些話語完全可以逆向用在自己身上。

「在我跟你對嗆之前，之所以被你嗆，是我自己顯化的。」
「我感受到你在嗆我，那是我自己的投射。」
「我的狀態吸引對方來我這裡演戲給我看。」

說到演戲～
有些人覺得自己很高頻，選擇嗆爆對方，只是為了配合對方的頻率演戲給對方看。
說真的，若我們對自己的行為是有意識的，那某些情況下，這確實是可以適用的。
比如對方看不到自己的問題，所以你故意表現得跟對方一樣，只為了讓他能夠確切的”體驗”到自己的行為對別人造成的困擾，以方便他往後能提升自我；這是可行的。
但若只是無意識的，單純就是嗆爆對方，然後才拿”我只是配合你演戲”的這句話來當成是逃避自己低頻行為的擋箭牌，那………

還是免了吧～ 

這所謂的「配合對方演戲」，在大部分的情況下，都是選擇性的，而非全自動的。
所以才叫「配合演戲」，而非「被迫演戲」。
並不是說，對方的狀態很糟，所以我就只能無條件的演這樣的爛戲給對方看。
拿回責任感，一切都是選擇題。

再讓我們換一個角度說吧～

若我們都”只能”配合對方的狀態演戲，那跟在不同的人面前戴不同的面具有啥兩樣？

若演戲是全自動的，而非選擇性的。
高頻的人無法維持榜樣，還得在低頻的人旁邊演出低頻的戲碼；假設這個理論成立好了！
那請問，低頻的人在高頻的人旁邊要演什麼戲碼？

到底是誰被誰拉著跑呢？

-豐盛一哥